和春技術學院 商設科 柯坤佑
1999.9.21凌晨，台灣發生有史以來死傷最慘重的大地震，此次大地震也讓不少古蹟發生嚴重的毀損，例如霧峰的林家及鹿港的古蹟群，這些古蹟的維護所費不貲，霧峰林家災前花掉的整修費用即高達一億二千萬元，卻在完工即將驗收之時被一場天災夷為平地，雖是不可抗力之因素，令人婉惜不已。但是我們更應趁此機會，重新檢討現有地方古蹟規劃的方向、整修的必要性與經費之運用等問題，以避免再發生類似的遺憾。
旗山可謂是台灣的建築博物館，建築多樣而豐富。旗山中山路，俗稱”旗山老街”，是一條具有歷史且相當完整的仿巴洛克式建築，最近剛被政府選定，將動用高達數千萬的經費發展為商店街，我相信這筆經費一定會幫旗山帶來某種程度的發展，但是以台灣其他地方發展商店街的經驗，我懷疑它真能為地方帶來增加千萬的商機（以大溪老街為例，參觀人增加，生意成交卻有限），若以數十年不計利息來看或許有可能，但是我們有需要這樣不計營虧的投資嗎？文化建設固然不能以金錢來衡量，但是聰明的政府應該要讓最少的錢發揮最大的作用，只要對地方發展、學校教育有正面影響的方法都可以用，不花錢最好，文化商業化亦未嘗不可，政府應該集合各方面的人才來集思廣益，多方嘗試，花大錢反而是最後不得已的愚蠢手段。
集集大震災後重建工作困難，各項經費及物資之運用均應以補助災區及災民為優先考量，且以往古蹟的整建，多數民眾均未參與表達意見，意即整建的必要並非如此急迫，希望大家趁機再加以思考，以下就是我個人提出的幾個看法。
- 古蹟整建應以社區參與的方式，政府從旁協助即可：政府整建古蹟送給民眾當禮物，但是有些古蹟並不受到民眾的青睞，有時整建後面目全非，更惹民眾反感，旗山孔子廟就是其中最大的笑話，不但是東亞最大的危樓孔廟，而且大家都說重建前的日本神社才是漂亮。自認送人禮物精美，但受者卻嫌棄而不用，此事時有所聞，若以受者所欲之禮送之，則皆大歡喜。故政府不必急於一時整建古蹟，應先辦好鄉土教育，教育民眾古蹟存在的必要及其對地方發展的重要，當民眾們自發地意識到古蹟的整建問題時，也就是社區參與形成且實際運作的時候，政府再來介入便能水到渠成，且更能收事半功倍之效。
- 辦好鄉土教育有助古蹟的保存與整建：鄉土教育應是基礎教育的主軸，它可包含宗教、人文、遊樂、生態、產業、地理、歷史、建築等，以各式寓教於樂的遊戲來代替教學，目標在讓大家深切認識自己的地方，進而對家鄉產生感情。雖然台灣現在已經開始做，但是方法並不好（以課本的上課方式），效果自然大打折扣，有時根本沒有效果。當大家都根留旗山時，就會思考古蹟保存與發展的問題，我相信會有正面的幫助；如果大家只想遠走高飛，都不想留在這裡，這些古蹟的存廢當然就沒有人會去關心了。所以與其花大錢建設冒著被罵的危險，不如花小錢先培養民眾的觀念，形成共識，或許有不花錢的方法就能做好。
- 商店街規劃的方向應考慮效能及公平：各位可以想一下，如何讓觀光客因為看到建築的外觀而進入商家消費？我想這個因素還要考慮到顧客需求的問題，而非純粹的門面裝飾而己，如果只是將招牌拆除，換成統一的樣式，經營內容未能配合改變，雖達到視覺上的效果，然顧客的消費動機仍不足，早晚要落得像台灣其他地方失敗的下場，故整修門面的作用只是短暫且不實際的，桃園大溪老街就是最好的例子，門面是變漂亮了，但是來觀光的旅客百分之九十九仍然無法對商家有幫助，因為商家只賣神佛桌，試問有多少遊客會買一套回家？且此行業正逐漸沒落中。當我們深加思考後，政府的補助不過是讓商家省了一筆招牌費用罷了，老街既非國家古蹟，為何能受此補助？對其他商家來說，這是不公平的，且對於同一行業而不在老街的商家來說，政府對老街的補助更將形成不公平的競爭，故補助之前，政府實有必要考慮此一情況。
- 文化工作靠用心，地方發展靠頭腦，節省預算去賑災：政府為了要多替人民服務，不管有形的硬體建設或無形的文化推廣，都努力地砸錢在做，直到將所有統籌款花完為止。也不管蓋那麼多建築、道路或橋樑有沒有用，旗山另一個天大的笑話（農民休閒中心）就是最好的例子。由於我們英明的政府怕無知的民眾不知道政府懂得文化，或怕民眾覺得『文化建設』不夠，就以建設硬體的手法來搞文化，而且要花越多的錢才表示越尊重文化，這種笑話仍然繼續在各處發生中，而且越來越大，現在是該覺醒的時候了。文化工作追求的是精神層面的提升，與金錢的多寡並無正向之關係，反而是花的錢越少，文化越純粹，也越有意義，花大錢的文化其實已經不叫文化了，應該叫做商業。雖然文化商業化是我提出來的論點，但它與政府的方法有很大的不同，我認為文化商業化應該要能維持文化工作本身，而不是由政府完全不計營虧的補助，文化活動若已經到了需要政府補助的地步，表示民眾已經不想再接受它，這種文化已失去競爭力，若它再不求改變以適應時代，實有放棄的必要。省下這筆錢去賑災吧，旗山最好不要拿以免將來被罵成臭頭，若硬要拿這筆錢又沒把事情做好，我相信社會的反彈將會比地震還大。
本人不瞭解文化預算是否可以移作賑災之用，甘冒被學界、鎮公所、老街商家唾棄的危險，提出此一論點，只希望大家再仔細思考古蹟整建的方法、必要性與迫切性：到底真有必要花數千萬的錢來裝飾門面而不必考慮營虧及公平的問題嗎？發展地方的方法只有這一條嗎？發展地方應偏重的是硬體建設還是軟體建設呢？與集集大地震災後復建比起來，旗山老街的整修有必要急於一時進行嗎？
旗山已經不像以前那麼有錢可以出了，就轉移這筆經算去賑災吧！老天爺或許會再給旗山一次發達的機會，祝大家平安。