效率
  • 減少不必要的背景，縮小圖檔，花邊小圖重覆使用。
  • 各大單元可直接選擇，所在單元圖像稍大，讀者可明確知道所在單元。避免JAVA、VR、FLASH等帶給讀者的困擾，故不使用這些技術。
  • 各單元有前言或簡介，連結大圖的各小圖均有檔案大小的提示。
  • 以寬頻技術的發展考量，已經不必再有以往小圖的限制了，故目前均儘量以大圖（方便讀者閱讀為主）來編排，以配合將來寬頻時代的來臨。
  • 本網頁儘量努力每日更新，每年燒成光碟存檔。

品質
  • 以具意義之圖像優先選用，不做無謂的裝飾。
  • 照片品質十中選一，務求正確，再求豐富。
  • 詩句以直式書寫。
  • 問題字以（括號）保留。

內容
  • 文化要多元且豐富，才具生命力，故內容要求廣且深。
  • 八大單元（宗教、人文、老照片、遊樂、地理、產業、生態、建築），多元而活潑，幾乎已涵蓋各個領域，各單元今後將繼續做深入介紹。
  • 各單元之內容儘量互相做超連結，以充份利用與介紹。

製作索引
  • 各單元儘量製作各種索引方式，以方便讀者查詢、對照或研究之用。
  • 目錄以文字或小圖形示之。

操作介面一致性
  • 不做圖形背景、減少動態GIF檔的使用，以避免對視覺產生干擾。
  • 各單元統一介面，並以顏色分類：宗教（紫／高貴）、人文（粉紅／柔性）、老照片（棕／懷舊）、遊樂（藍／藍天白雲）、地理（灰、青／土壤、青草）、產業（黃／香蕉）、生態（綠／環保）、建築（紅／磚頭）。
  • 同一單元內各分割畫面以相似顏色來分別其層屬關係。

地方文化資料庫
  • 認清目前網路能扮演的角色，純以資料庫形式設計，而首頁形式的整理也是最易於傳播的的方式。
  • 做為推動／記錄社區（文化）活動的參考資料庫。

後續更新方便性
  • 檔案結構設計以字母順序，儘量以數字在檔名前的方式，可方便排序。
  • 目錄標以數字，與檔案名相同，便於檔案管理。
  • 各小單元之檔案以獨立的目錄分類放置，以便將來資料擴充之用。

◎文化的東西拿來比賽是很傷感情的，如果一定要有一個度量，個人提供一個算法：文化的精（純）度＝廣度Ｘ深度／在地的土地面積。也就是說，在同樣大小的土地上，你能發掘出更多更深的東西，那你就是文化的深耕者。我很佩服水沙連作者的網頁設計功力（顯示很快），及內容的充實，但是編排有些難以閱讀，慶幸的是，評審們較贊成我們的做法及看法。
◎如果你是評審，我可以保證你一定沒辦法看完所有網頁的所有內容，因為光是旗山奇一組，要你一天看完都會有些吃力，更何況評審並不是專職的，他們也有自己的事要幹，你應該知道我的意思，評審就像看你網頁的其他人一樣，他只想知道你網頁的內容到底在做什麼，所以越能直接接觸到你的想法，對你越有利。過多的裝飾及程式語言，只會造成更多的等待，任何人都不會有耐心去等那些”出現後也不是很重要的東西”。
◎有java就該高分嗎？那大家不必爭了，第一名就是我們，因為我們會虛擬實境，請看：
http://www.fjtc.edu.tw/~ID（請裝QuickTime）。然而，我們並沒有拿VR出來，因為文化工作不是在比網頁技巧，我們要面對的是普羅大眾，那些技巧只會讓人家覺得你曲高和寡，不易親近。更何況文化網頁在台灣網路上是弱勢族群，有人要看你的網頁就要偷笑了，所以搞怪的事，我們能免則免。
◎文化工作不能流於表面形式，如果我們太在意美觀而忽略內容的話，就像一個得了老年癡呆的美女，真是可惜啊！美是主觀的，數大是美，小巧也是美；亂是美，規律也是一種美，追求美是一定要的，但是要看在何種情況下，就像在不同場合要化不同的粧一樣。在網路上，我想清淡的粧（較少的裝飾）是比較適合的，你可以用現成的圖庫來填充畫面（較慢），也可以用符號內碼來代替（較快），內容的可看性並不會因為這兩者而有差別，反而動畫gif 圖檔還會影響你的注意力呢！如果你注意電腦的動態，所謂的多媒體光碟，並沒有造成一股氣候，為什麼？難道他們做得不夠炫？不，每套都很炫，聲光效果都很棒，但是卻都不能”長”銷，因為再看率偏低，真正能長銷的還是工具類的；書也是一樣，有些書能一賣數十年，過期的雜誌卻乏人問津。文化網頁也一樣，要提高人們的再看率，基本上內容就要夠多，容易查詢，並且要不斷補充更深入更多樣化的資料（從比賽截止至今，我們的網頁仍不斷地更新），資料的豐富性才是支持文化網頁生存的長久之計，並且是社區工作的最佳資料庫（但仍不包括動態影像及聲音等）。所以在有限頻寬的網路上，有規範的人機介面是相當必要的。
◎本組作品雖然貌不驚人，但是絕不浪費各位觀看不必要的圖面，八大單元個個可以直接挑選來看。大家都拼命地在做圖形的柔邊效果、邊框或陰影，而且自以為比別人美觀，別人做不到，殊不知這些雕蟲小技早就有現成的特效可用，過度的濫用只會形成別人視覺的負擔。本組首頁的獅子，其眼睛不斷地監看守護八個單元，相信大家一定被其鄉土及趣味性所吸引，相較其他網頁，刻意做一些影像合成，卻無任何意義，本組似乎稍佔優勢。
◎ 各位有仔細看過我們的網頁嗎？在做此網頁前，我們早就做了數片鄉土的光碟，有文化光碟、老照片光碟、記錄影片等，在資料的準備上，我們已經走了好多年，各位看到的內容，不過是我們的一小部份，實際上的資料可能十倍於此，旗山鎮誌還沒有寫好，所以我們的資料都是民間的，因為是自己收集的，所以我們走得比別人辛苦，但是這剛好也是我們的優點，因為沒有官方的色彩，所有內容都是民間的力量及資金自力完成，我想東勢那組雖然做得不錯，但是似乎帶有不少官方色彩，所以失掉了優勢。另外地方的歌謠雖然是一大特色，但在網路上卻不是那麼適用，對評審來說，可能是大優點，也可能是大缺點。以我個人的看法，聲音及動態影像目前（近年內）並不適合應用在網路上，它們有它們發揮的空間，如CD、影帶等媒體，硬要把各種形式的資訊塞在網路上，目前時機未到，只是徒增困擾而己。
◎文化工作要由眾人來參與，才能形成文化，只有個人完成的只能算是”個人的特色”
，文化工作要避免個人主義，所以我們的工作群由相當多人組成，各單元各有負責人，資料收集分頭進行，是故涉及層面相當廣且深入，幾乎全部的資料都是第一手的，有些單元看似簡單，事實上其工作的深入，並非常人所能想像，例如遊樂單元中的”旗山棋”，這是我們設計的一套鄉土遊戲，取材自大家都熟悉的大富翁遊戲，但是換上在地的建築及景觀，及特別設計的玩法，這是一個要讓小孩子以”玩”來認識鄉土的方法，我們花在這個遊戲設計的工作時間，可能與設計此網頁的時間相當，所以鄉土教育對我們來說是要玩真的，要達到它的效果，不是做做網頁而已。我們還有旗山的野鳥圖鑑，以做為賞鳥導覽之用，文化導覽手冊，做為地方導覽之用，大事年表，詩集......。總之，網頁真的只是文化工作的一小部份，而且要包容眾人的領域及意見。大家想想看，你的作品找了多少人來參與？訪問過多少耆老及地方人士？是不是只有你自己的想法及觀點？
◎本作品各單元開頭均有一張在地畫家所畫的圖，並且與該單元相關，相信大家可以比較看看，畫圖比較快呢？還是去拍張照片比較快？
◎近年來老照片的收集已是各地工作室的重要工作之一，旗山是全國第一個出版老照片集的地方，在各組的作品中，只有少數幾組有收錄到，這也是我們佔優勢的地方。
◎人文方面，我們收集了不少在地作家、詩人、畫家的作品，豐富的內容，相信大家有目共睹。對於畫家的作品，我們特別製作其小圖目錄，每張小圖只佔3至5K，要累積到1MB，可要200張以上的圖才夠，我們沒看到其他人這麼做，一來可能大家手上沒有這麼多的資料，二來這個工作很累人，沒人要做。
◎遊樂方面，我們所畫的地圖，相信是最仔細的，幾號縣道，各種走法，自用或公車，我們都記錄得非常詳細，食有美食介紹，住有各旅社資料，遊樂區、旅遊路線規劃，看來我們是最仔細的一組。旗山十二勝的”詩畫”，相信也是很多人所缺乏的，大家介紹地方的時候，總是講得又臭又長，旗山的祖先，一首詩就解決了。
◎地理方面，我們有各朝代的老地圖，其實還有荷蘭時期等一大堆，及空照圖等，我們怕放太多太亂，所以各朝代只挑一張，其他組好像缺乏老地圖，這又是我們的優勢。如果大家有空，可以看看我們”各里的地圖”那小單元，相信你會認同我們用功的程度。
◎產業方面，旗山最有特色的就是香蕉，你可以看到各種香蕉及香蕉樹，內容夠你看一陣子了吧！
◎生態方面，植物、鳥類、昆蟲........都是我們去田野調查出來的，照片也都是一手的，雖然有些還沒拍到，那些就是我們有待努力的地方。這裡我們又用到吃力的小圖。
◎建築方面，各建築有繪圖、攝影及老照片互相對照，不是隨便做做而己。